Skype precursore del WEB 2.0?
In Rete esiste una diatriba sull’utilizzo della parola Web 2.0, come indicazione generale per individuare un cambiamento sull’utilizzo ma anche su come Internet, oggi, sia profondamente cambiata.
All’inizio, volgarizzando il concetto, Internet non era altro che un’accozzaglia (passatemi il termine) di siti web che più o meno, pur mantenendo una sua completa autonomia (che a me piace chiamare Libertà), dava informazioni e permetteva la trasmissione di dati e inviare messaggi in tempo reale (e-mail). Una rivoluzione! certo, ma anche concettualmente diversa da come la Rete oggi, si pone nei confronti del navigatore/utilizzatore.
Anche il proponimento di applicare le leggi del marketing tradizionale (quelle che si applicano ancora oggi agli altri media come TV, Radio e Stampa) è fragorosamente naufragato. La rete non ha zapping, al massimo cambi da un sito all’altro per trovare contenuti più interessanti e non per “saltare” spot o interventi commerciali. Non ha una audience o uno share o un Costo per Contatto come la intendono i guru del marketing tradizionale. La Rete mantiene un’anarchia tutta sua che l’ha difesa dallo sforzo dell’uomo che ha cercato, fallendo, di imbrigliarla commercialmente.
Fortunatamente, pur cercando in tutte le maniere di assoggettarla a scopi di business, l’uomo ha trovato delle altre strade che l’hanno resa interdisciplinare, commerciale ma anche potente ed INTERATTIVA.
Questo, si deve ad una serie di soft-ware e hard-ware, che hanno creato certamente delle nicchie di mercato interessanti ma che, fondamentalmente, coinvolgono il navigatore e lo fanno diventare partecipe. Questo è il punto fondamentale che divide i vecchi siti dai nuovi servizi web come YouTube o Flickr dove gli utenti sono anche autori (prima per se stessi ma anche per gli altri).
IE della Microsoft più che Firefox di Mozilla, hanno soppiantato i vecchi browser come Netscape, Google ha rivoluzionato il modo di ricercare contenuti, i blog sono diventati la massima espressione di libertà di pensiero e, attraverso sistemi automatizzati (RSS per es.), i contenuti diventano alla portata di tutti.
In quello che oggi viene definito Web 2.0, la fanno da padrone quelle che definiamo community che sono formate da migliaia o milioni di utenti dove, all’interno di un’unica “soluzione”, si ritrovano condividendo stessi interessi o semplicemente per comunicare tra loro.
Uno dei massimi esempi di Web 2.0, a mio avviso, è Skype che si colloca perfettamente in questo futuro/presente senza mai abbandonare l’idea di “umanizzare” la tecnologia.
Mr. Pin
Ma Caro Mr. Pin,
com’è possibile dire, o meglio scrivere, “IE della Microsoft più che Firefox di Mozilla, hanno soppiantato i vecchi browser come Netscape”??
Sarebbe accettabile da una persona un poco ignorante che ha comprato un computer da poco più di un anno e sta scrivendo “per sentito dire”.
Ma abbiamo veramente presente cos’era Nestcape?
Realizzare un browser non significa “copiare” Netscape, è come se un costruttore d’auto ex-novo venisse etichettato come “copiatore” di Henry Ford.
In questo momento la definizione “web 2.0″ oltre ad essere semplicemente un concetto con alcune linee guida, pare essere più una moda che permette ad alcuni di noi fare un poco gli “sharmosi” con i nostri clienti e più che altro indicare con un termine il fatto che siamo in un epoca un poco più matura della telematica, nella post-new-economy.
Tutto questo, come per Mr. Pin è estremamente soggettivo.
Mah!, che dire, chi ha detto che qualcuno ha copiato qualcosa? Te lo stai inventando tu. Soppiantare vuol dire SOSTITUIRE.. Mi dimostri comunque che la diatriba sul web 2.0 è assolutamente aperta ed è anche soggettiva (il mio parere e il tuo parere).
Mi piacerebbe che altri come te lasciassero la loro opinione.
Bye
Pin
Web2.0 si riassume con una sola parola, condivisione o, per dirlo nel modo che a noi Italici piace tanto, all’inglese, sharing.
Sarebbe più opportuno analizzare il concetto di condivisione più che il termine web2.0 che di per se non significa nulla, ma serve solo a identificare un processo di metamorfosi in continuo divenire della rete.
Un appunto sul fatto che “IE della Microsoft più che Firefox di Mozilla, hanno soppiantato i vecchi browser…”;
sarebbe più corretto dire L’IMPOSIZIONE di “IE della Microsoft più che Firefox di Mozilla, hanno soppiantato i vecchi browser…” ma questo è un altro discorso e lega poco con l’argomento del post.
Sono d’accordo con te anche se ritengo che il Web 2.0, “lungi dal rappresentare il culmine dell’evoluzione del mondo Internet negli ultimi dieci anni, è un punto di partenza per nuove metodologie e applicazioni software, all’insegna della condivisione e della collaborazione tra esseri umani”. Non trovi?
Pin
“soppiantato”
E’ stata una mia svista.
Senza voler sembrare offensivo, ti consiglierei di indicare più chiaramente il tuo intervento a seguito dei nostri, altrimenti potrebbe sembrare che siamo noi somari a dircela e suonarcela.
@Mr.Pin
Sono d’accordo con ubaldoponzio, il fatto che la risposta al commento venga inglobata nel commento stesso crea confusione in chi legge: non si capisce dove finisce il pensiero di uno e dove inizia quello dell’altro.
Dovresti iniziare a rispondere ai commenti nella maniera classica, come fanno tutti. In questo modo crei solo incomprensioni e confusione.
Se lo scopo è distinguerti posso anche capire, ma non capisco perché non evidenzi con chiarezza dove inizia la tua risposta.
Perdona la critica.
___________________________
RAGAZZI CON IL MIO CONTENT NON POSSO FARLO! AVETE RAGIONE MA POSSO SOLO RISPONDRE SULLA VOSTRA AREA COMMENTI.
Lo comunicherò anche in un post.
sempre con piacere
Pin
Beh già così va molto meglio, resta più chiaro dove finisce uno e inizia l’altro.
Tanto basta.